在民事法律关系中，合同是当事人之间设立、变更、终止权利义务的协议，其有效性直接关系到交易安全与社会秩序的稳定。并非所有合同均具备法律约束力。我国《合同法》明确规定了合同无效的具体情形，旨在维护公平正义与公共利益。以下将系统阐述导致合同无效的五种法定情形，以期为实务判断提供清晰指引。
一、一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益
合同订立应基于当事人真实意思表示。若一方通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈方式，或通过威胁、强迫等胁迫手段，使对方在违背真实意愿的情况下签订合同，且该行为损害国家利益，则合同自始无效。此处“国家利益”特指国家在政治、经济、安全等方面的整体利益，区别于一般商业风险。例如，通过胁迫手段签订损害国家战略资源的合同，即属此类无效情形。
二、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益
当事人之间恶意勾结，以合同形式掩盖损害他人合法权益的目的，构成恶意串通。此类合同因违背公序良俗与诚信原则，法律给予否定评价。其核心要件包括当事人存在主观恶意、彼此通谋，且合同履行将导致国家、集体或第三方利益受损。实践中，常见于虚构债务逃避执行、关联交易转移资产等行为，一经认定，合同当然无效。
三、以合法形式掩盖非法目的
当事人通过表面合法的合同形式，实现法律所禁止的目标，属于典型的规避法律行为。合同外观虽符合法定要求，但隐藏的非法目的使其丧失正当性基础。例如，以房屋买卖合同之名行高利贷抵押之实，或以合作经营掩盖非法集资目的。法律穿透形式审查实质，认定此类合同无效，以杜绝当事人利用契约自由从事违法活动。
四、损害社会公共利益
社会公共利益涉及不特定多数人的共同福祉，是合同效力的重要边界。若合同内容或履行后果危害公共安全、道德风尚、生态环境等公共利益，即使当事人意思表示真实，亦不能赋予其法律效力。典型情形包括买卖禁止流通物、约定从事污染环境的生产活动、或约定免除人身伤害赔偿责任等。法院可依职权主动认定此类合同无效。
五、违反法律、行政法规的强制性规定
合同内容不得与法律、行政法规的强制性规定相抵触。强制性规定分为效力性规范与管理性规范，其中违反效力性强制规定的合同无效。例如，无资质从事特许经营、违反土地管理法规转让土地使用权等。此情形强调合同内容本身的违法性，而非当事人主观过错，体现了法律对基本交易秩序的刚性维护。
结语
合同无效制度是法律对意思自治的必要限制，旨在平衡个人自由与社会整体利益。上述五种情形从不同角度划定了合同有效的底线，实践中需结合具体事实与证据审慎认定。合同一旦被确认无效，将产生返还财产、赔偿损失等法律后果，当事人应充分重视合同订立阶段的合规审查，以防范潜在法律风险，促进交易安全与效率。
