债务转让，作为债权债务关系变动的重要形式，在我国现行法律体系中具有明确的合法性基础。其核心法律依据主要源自《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定。该法确立了债权债务可转让的基本原则，同时也为转让行为设定了具体的规范与限制，以平衡债权人、债务人与受让人各方的利益，维护交易安全与秩序。
从法律性质上分析，债务转让通常指在不改变债的同一性的前提下，债务人经债权人同意，将其负担的债务全部或部分转移给第三人承担的法律行为。其合法性并非绝对，而是附有严格的条件。首要前提是存在合法有效的原债务关系。若基础债务合同因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，则其衍生的转让行为自然也丧失合法根基。债务转让必须征得债权人的明确同意。这是债务转让与债权转让的关键区别所在，因为债务人的履约能力与信用直接关系到债权人利益的实现。债权人有权对新的债务人（即承担人）的资信状况进行审查，并据此作出是否同意的决定。未经债权人同意的债务转移，对债权人不发生法律效力，原债务人仍须承担履行责任。
在实践中，债务转让的合法性还体现在其具体操作的程序性要求上。当事人应当采取书面形式订立债务转让合同，清晰载明转让债务的具体内容、范围、履行方式及争议解决机制等条款。对于法律、行政法规规定转让债务需办理批准、登记等手续的，必须依照规定办理，否则可能影响转让的效力。根据《民法典》第五百五十三条，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；同时，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。这一规定保障了债务转让后法律关系的连贯性与公平性。
值得注意的是，某些特定类型的债务因其性质而不得转让。这主要包括：根据债务性质不得转让的债务，例如基于特定身份关系产生的抚养费、赡养费支付义务，或者基于特别信任关系委托的债务；按照当事人约定不得转让的债务，只要该约定不违反法律强制性规定；以及依照法律规定不得转让的债务。识别这些禁止转让的情形，是判断某一具体债务转让行为是否合法的关键环节。
合法的债务转让一旦生效，即产生相应的法律后果。原债务人脱离原债务关系，不再对债权人承担清偿责任（针对已转让部分）。债权人只能向新债务人主张权利。新债务人成为债的关系中的当事人，需全面履行债务。若新债务人不履行或不适当履行债务，债权人有权依法追究其违约责任。
债务转让在我国是合法的民事法律行为，但其效力的发生必须严格遵循法定的实质要件与形式要件。债权人的同意权构成了其合法性的核心制约。市场参与者在进行债务转让安排时，务必审慎审查基础债务的合法性、获取债权人的有效同意、采用规范的书面形式并履行必要的法定程序，以规避法律风险，确保转让行为顺畅有效，从而优化资源配置，促进经济活动的有序运行。
