当婚姻关系走向终结，子女抚养权的归属往往成为双方争议的焦点。我国法律对此确立了明确的原则与考量标准，其核心始终围绕“最有利于未成年子女”这一根本出发点。法院在裁决时，并非简单依据父母一方的经济条件或主观意愿，而是进行全方位、多维度的综合审查。
首要的考量因素是子女的年龄。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，对于不满两周岁的婴幼儿，原则上由母亲直接抚养，这主要基于婴幼儿对母亲在哺乳和照料上的特殊生理依赖。但若母亲存在严重疾病、不尽抚养义务或有其他不适宜抚养的情形，父亲亦可获得抚养权。对于已满两周岁的子女，若父母双方协议不成，法院将根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。而当子女年满八周岁，法律则赋予其表达自身意愿的权利，法院在判决时会尊重并认真考虑该年龄段子女的真实意愿。
父母双方的抚养能力和条件构成关键的审查维度。这包括但不限于稳定的经济收入、适宜的居住环境、充足的时间精力以及良好的道德品行与健康状况。法院会对比双方提供的直接证据，如收入证明、房产资料、工作性质与作息时间等，以评估谁能提供更稳定、健康的成长环境。值得注意的是，经济优势并非决定性因素，一方即使收入较高，但若长期出差、工作繁忙无暇照顾，其优势可能被削弱；反之，另一方若能提供充分的陪伴与情感关怀，则可能更受青睐。
再者，子女既有的生活状态与习惯是维护其权益的重要参考。法律倾向于维护子女生活环境的连续性与稳定性，避免因其父母离婚而遭受剧烈变动。若子女长期随一方生活，改变生活环境可能对其健康成长明显不利，法院在无其他重大不利因素的情况下，通常会判决由该方继续直接抚养。父母一方是否存在法律明确规定的优先抚养情形也影响判决，例如已做绝育手术或丧失再生育能力，而另一方尚有生育能力；又如子女随其生活时间较长，改变环境明显不利等。
在存在两名及以上子女的情况下，抚养权的分配更为复杂。法院并非机械地判决一方抚养所有子女，而是同样遵循最有利原则，可能根据父母双方的不同条件、子女的年龄、性别以及兄弟姐妹之间的情感联系等因素，判决由双方分别抚养，但会尽可能避免同胞手足的分离。
需要明确的是，抚养权的判决并非一成不变。若直接抚养子女一方的经济、健康等状况发生重大恶化，或存在虐待、遗弃子女等行为，严重损害子女权益，另一方有权提起变更抚养关系之诉。同时，不直接抚养子女的一方依法负有支付抚养费的义务，并享有探望子女的权利，另一方必须予以协助。探望权的安排应以子女的身心健康为重，父母双方可通过协议或诉讼方式予以明确。
总而言之，离婚案件中子女抚养权的判决，是一个融合法律原则、客观事实与人文关怀的精细裁量过程。其根本宗旨在于超越父母间的纷争，为未成年子女撑起一片健康、安宁成长的天空，确保他们的合法权益在家庭结构变化中得到最大程度的保障。每一份判决都承载着对下一代未来的深切责任。
