在英雄联盟（LOL）这款全球知名的MOBA游戏里，“MVP”（Most Valuable Player，最有价值玩家）这个称号向来是众多玩家梦寐以求的荣誉，不少玩家潜意识里认为，在游戏中杀人多的玩家就应当是MVP,这种观点真的全面且正确吗？
从直观感受来看，杀人多似乎确实与MVP紧密相连，在游戏的激烈对抗中，每一次成功的击杀都伴随着屏幕上那醒目的“First Blood”“Double Kill”“Triple Kill”等提示音，给玩家带来强烈的成就感，杀人多意味着玩家在战斗中有着出色的操作和敏锐的反应，能够在复杂的团战中找准时机，给予敌方致命一击，在一场比赛中，一位ADC玩家凭借着高超的走位和精准的输出，在团战中连续击杀敌方多名英雄，带领团队取得了团战的胜利，他那飘逸的操作和高额的击杀数，无疑会吸引队友和观众的目光，让人自然而然地觉得他就是这场比赛的核心功臣,理应获得MVP的称号。
杀人多往往也能带动游戏的节奏，当一名玩家频繁击杀敌方英雄时，会对敌方造成巨大的心理压力，打乱他们的战术布局，这也为己方团队创造了更多的资源和优势，击杀敌方英雄后可以获得金钱和经验的奖励，进而购买更好的装备，提升自身的实力，在一些对线期，优势玩家通过不断击杀对手，能够迅速积累经济优势，压制敌方英雄的发育，为后续的团战奠定良好的基础，这种在游戏前期就建立起的优势，很容易让玩家成为团队的焦点,被认为是最有价值的存在。
将杀人多简单等同于MVP，这种观点存在着明显的局限性，在英雄联盟中，游戏的胜利并非仅仅取决于击杀数，团队协作、战略布局、视野控制等因素同样起着至关重要的作用，一个辅助玩家，可能在游戏中杀人数量寥寥无几，但他的作用却不可忽视，辅助的职责主要是保护己方C位、提供视野、控制敌方英雄等，在团战中，辅助玩家通过使用控制技能，限制敌方英雄的行动，为己方输出创造良好的输出环境，布隆这个英雄，他可以用盾牌为ADC抵挡大量的伤害，并且在合适的时机使用大招将敌方关键英雄击飞，为团队创造团战优势，即使他在这场团战中没有击杀一个敌人，但他的贡献却是巨大的，如果仅仅以杀人多来评判MVP，那么这样的辅助玩家很可能会被忽视,这显然是不公平的。
团队的战略决策也会影响玩家的击杀数，为了实现团队的整体目标，一些玩家可能会牺牲自己的击杀机会，在一场比赛中，打野玩家为了帮助队友建立优势，频繁地进行gank（抓人），但自己却很少参与击杀，他的目的是通过帮助线上队友取得优势，从而带动整个团队的节奏，虽然他的击杀数不高，但他的gank行动为团队创造了大量的机会，对游戏的胜利起到了关键作用，如果只看杀人数量，这样的打野玩家也很难获得MVP,这就忽略了他在战略层面上的贡献。
视野控制也是英雄联盟中一个重要的环节，拥有良好的视野可以让团队提前了解敌方的动向，制定出更加合理的战术，一个擅长插眼和排眼的玩家，虽然在击杀方面可能表现平平，但他通过对视野的控制，为团队提供了重要的情报支持，在一些关键的团战中，因为有了他提供的视野，己方团队能够提前做好准备，避免陷入敌方的埋伏，这种在幕后默默付出的玩家，同样为团队的胜利做出了不可磨灭的贡献,却可能因为杀人数量不多而被排除在MVP的考虑范围之外。
从游戏的平衡性角度来看，不同英雄的定位和职责也决定了不能单纯以杀人多来评判MVP，有些英雄本身就是以辅助和控制为主，他们的设计初衷并不是为了追求高击杀数，像琴女、璐璐这类英雄，他们的主要作用是为队友提供增益效果和保护，而不是直接参与击杀，相反，一些刺客英雄，如劫、凯隐等，他们的定位就是在团战中寻找机会击杀敌方后排英雄，因此他们的击杀数往往会相对较高，如果只看杀人数量，那么刺客英雄就会更容易获得MVP，这对于那些辅助和控制型英雄来说是不公平的,也违背了游戏的平衡性设计。
在职业比赛中，对于MVP的评判则更加全面和综合，职业选手们不仅要关注击杀数，还要考虑对团队的整体贡献、战术执行情况、对比赛节奏的掌控等多个方面，在一场比赛中，虽然某个选手的击杀数不是最高的，但他在比赛中展现出了出色的指挥能力和战术意识，带领团队取得了胜利，这样的选手也很有可能被评为MVP，在一些大型赛事中，队伍的中单选手不仅在对线期压制了敌方英雄，还在团战中起到了关键的指挥作用，带领团队制定出了合理的战术，最终赢得了比赛，尽管他的击杀数可能不是全场最高，但他对团队的贡献却是全方位的,因此获得了MVP的称号。
虽然杀人多在英雄联盟中是一种实力的体现，但不能简单地将其等同于MVP，MVP的评判应该综合考虑多个因素，包括团队协作、战略贡献、视野控制、英雄定位等，才能真正选出在一场比赛中对团队贡献最大的玩家，让这个称号更加公平、合理地反映出玩家的价值，在未来的游戏中，无论是普通玩家还是职业选手，都应该更加注重团队的整体利益，而不是仅仅追求个人的击杀数，这样才能让英雄联盟这款游戏更加精彩、更具魅力。
