美国大选花费,美国总统选举的投票方式是否有点落后?

美国大选花费，美国总统选举的投票方式是否有点落后？

不落后，微信软件不靠谱，怕黑科技

美国众议院和参议院的议员们既然都是选民直接选举产生的？

美国的参议员和众议员，虽然都是议员，但职权不同，出身不同，代表人群不同，身份地位不同，态度和立场也会有所不同。

目前，美国共有参议员100名和众议员435名。参议员是每州选举2名，众议员是按照人口数量将全国划分为435个选区，每个选区选举出众议员1名。按照美国法律，每3万人要选举1名众议员，但每州要确保至少有1名众议员。

参众议员区别如下: 从代表性上看，众议员代表的是自己选区选民的利益，参议员代表的是自己州选民的利益；从任期上看，众议员的任期为2年，参议员的任期为6年；从职权上看，众议院主导预算审查权，参议院主导人事任命权和审判弹劾案的权力，参议员和众议员的权力因此各有偏重。

不难看出，在美国社会，参议员的地位要高于众议员，出身一般也好于众议员。奥巴马、希拉里、拜登、克里、麦凯恩都出身参议员。很多众议员在获得一定影响力和知名度之后也会去参选参议员。一般而言，参议员和众议员在因在职权上差别很大，不容易比较级别高低，但是按照社会地位和知名度而言，参议员绝对要高于众议员。

根据宪法，一般的议案要成为法律，必须要在两院通过才能成为法律。在众议员提出的议案，在众议员表决之后，要送交参议院，参议院如果否决了众议院的议案，就要进行拿回参议院进行修改。两院之间也有相互牵制的作用。由于众议员人数众多，代表的选区利益差异性比较大，因此，众议员很难通过一己之力阻挡一项议案的通过。参议员人数少，任期长，很多重要的人事任命必须要2/3多数通过，因此，每一名参议员的投票权就显得十分重要。此外，参议院和众议院在很多问题上会产生分歧，但是也存在两院协调机制，来实现双方之间的工作协调。

为什么美国大选前制造事端或战争来赢得选票？

美国大选前的常规操作就是满世界找机会制造事端或者战争来影响国内选情，不是美国选民看不透，这是美国社会常年吸食“精神鸦片”造成的独特风景线。

美国自一战以后，逐渐强大起来，二战爆发后，美国大发战争财，国家迅速崛起，两次世界大战不但让美国捞取了巨量的财富，同时也确定了美国成为世界领袖的霸主地位。

美国的霸权主义从上个世纪中期开始就一直在推行，这给美国带来的巨大的利益，无论是经济、军事、外交方面，美国始终奉行美国至上的原则。经过近百年的发展，美国民众也已经形成了“老子天下第一”的民粹主义思想。

美国的霸权主义给国家带来了巨大利益，同时也给美国民众带来巨大的优越感和实实在在的好处，美国人可以依托强大的美国霸权享受生活，可以通过国家渠道掠取世界财富为我所用。这种思想和依赖性深入人心，并逐渐让美国民众认为美国必须是世界的霸主，也只能是美国当世界的霸主。

美国总统选举必须依靠每个选民手中的选票来决定，如何将美国选民手中的选票“骗”过来，这是每个总统候选人最关心的问题。无论是哪一位候选人，无论是从经济发展、社会保障、就业机会等方面来向选民们作出承诺，最终的目标就是让选民们相信他，坚信候选人上位后能够给选民带来最大的利益和好处。

所以，无论是特朗普也好，拜登也好，他们在做选举拉票的时候都会给民众们作出一些具有足够诱惑力的承诺。甚至拜登在对黑人群体承诺，当他当上了美国总统，将会拿出20万亿来改善黑人选民的社会地位和经济地位等等。

既然可以通过诱惑的承诺来达到“骗取”选票的目的，那为何又要屡屡制造事端，甚至战争来吸引美国选民手中的选票呢？这里有两个重要的原因：

1、煽动民粹主义

前面说了，美国人自二战以来霸权主义一直深入骨髓，心里具有天然的国民优越感，始终坚持认为美国必须是霸主，世界也只能有美国这一个霸主。任何一任总统，包括总统候选人，在对待某个国家或者地区采取强硬态度的时候，就会激发起美国民众的“自嗨”。

美国人具有很强的个人英雄主义情节，当他们在遇到国家重大矛盾的时候，往往会期待一位“美国队长”似的的英雄出现。

美国总统候选人把握住了美国民众的心态，如果没有极端事态或者战争发生，那就制造一个出来，只要美国与其他国家有了冲突，他们才有机会当美国选民心目中的超级英雄。当美国总统候选人被塑造成了超级英雄形象，那么选票自然就会投给他了。

2、成本问题

美国总统候选人在竞选前会给选民给出承诺，比如拜登对黑人种群的承诺，如果拜登当选，这些承诺是要兑现的。要不然，美国选民会在下一届选举的时候不再相信他，将他赶下台。

那么拜登上台后，会实现他给出的那些承诺吗？基本上很玄，美国总统不是皇帝，他的权力其实极其有限，特别是涉及到很多重大事务的时候，基本都要国会通过才行。就算参议院、国会都通过了，要完全兑现那些承诺，需要花费巨额的资金。

如何降低成本呢？还是制造事端和战争来得容易，一方面利用民粹主义思潮，另外一方面可以刺激美国的支柱产业——军火贩售。

有了这方面的保障，基本上就妥了。那么通过这种方式上台后的美国总统是否还会奉行这种思想，继续将事端或者战争扩大呢？这就不一定了。

美国大选的优缺点？

美国大选几乎没有优点，如果有也就是满足了美国人参与投票的权利；而缺点就是：

1.浪费钱财；

2.人多欺负人少；

3.富人欺负穷人；

4.利益碾压公正；

5.脑子不如嘴巴；

6.有眼下没未来；

7.难孕育政治家元首；

8.无法平衡各方利益和解决社会矛盾。

拜登终于赢得美国大选？

这两天美国发生了特朗普支持者占领国会的事件，特朗普在其中的所作所为跟我国清朝末期慈禧的手法有相似之处。大家还记得吗，1900年，中国发生了针对洋人的义和团运动，开始时慈禧支持义和团，并利用义和团跟洋人作对，甚至还和洋人宣战，当八国联军攻入中国时，慈禧又反过来剿杀义和团。如今特朗普的做法跟慈禧做法出奇的一致，开始时特朗普鼓动其支持者行动起来，利用支持者向国会施压，当支持者占领国会大厦发生暴乱时。面对强大的舆论压力，特朗普很快就抛弃了他们。这种现象和做法是一个国家衰败的外部表现，清朝在八国联军进北京后十余年就灭亡了，美国特朗普马上就要下台了，不管谁上来，能挽救美国吗？