国外交换空间，15UF的电容和12的能互换吗？
我们在新换电容时，一般是按照原来型号来更换的，不过对于有些设备是没有那么高要求的。
例如，单相电动机的移相电容可以在电容容量基础上更换比原来容量大10%到20%，但是只能大，不能少。至于你的两个电容能不能互换就得看你是什么设备和厂家在设计时有没有留出空余空间。你能说说，你的电容是用在什么地方，让我帮你看看。
为什么电脑内存快满了拷贝变慢？
电脑内存快满了的时候拷贝变慢是因为没有足够的缓存空间位置了的原因。
电脑拷贝文件是先把复制内容转到内存空间后，再移动到存储位置的。如果电脑内存如果快用完了，那拷贝文件时所需的临时自由交换数据的空间变小了，这样就会导致拷贝变慢，甚至停止拷贝。
为什么宇宙会膨胀呢？
首先，目前并没有确凿的证据证明宇宙本身在膨胀中！因为即使是我们所观测到的可观测宇宙范围内的天体均在不断相互远离，也不能证明宇宙本身正在膨胀中。而实际上，目前根本没有证据表明可观测宇宙范围内的天体间的距离随时间不断增大。否则，哈勃望远镜就不可能拍摄到星系相互碰撞的照片了；
其次，哈勃将实际观测到的数十个河外星系红移量与星系到地球的距离间存在正比关系直接扩展为天体退行速度也与距离成正比是没有任何科学依据的，也未经任何实践检验。而类星体存在的多组红移不等的发射和吸收谱线簇直接证明天体红移量并非唯一地由天体退行时产生的多普勒效应决定；
再者，本人找到了一种方法可以用来查明决定天体红移量主因：利用同时观测同一倾斜星系对称部位上的天体的红移量，并利用其对称性（视速度或视距离相等）对数据进行求差值，即可得到与视速度和与视距离有关的红移分量，进而可用来检验哈勃定律并找出决定天体红移量的主因到底是视速度还是视距离。此方案已经专家们审核并发表在由中科院主办、中科协协办的“科学智慧火花”网上了，应该是一个可行的方案。希望有条件的天文台及天文工作者能早日进行此项实验工作。
欢迎有兴趣的朋友们进一步查阅本人的相关文章并参与讨论。如何改个两居室？
您好，我是致力于家居生活的井坑孔洞沟，很高兴可以为您解答。
题主给出的户型图并没有具体的尺寸标注，所以只能进行大约估算，但是从布局结构来看，属于比较典型的一居室小户型住房，特征也是比较明显的。接下来，就针对题主给出的户型图进行详细的分析，并提供一些可行的两居室改造方案和布置建议。
原户型结构布局特点整体朝向不错，但是南北不通透。全阳户型，主要区域都是朝南的，具有相当不错的采光条件；但是南北方向并不通透，室内自然通风能力比较差，如果不增加室内辅助通风手段的话，那么这个住房在夏天的时候可能会比较热。方正度尚可，空间利用率比较高。各个区域都是比较方正的，没有异形空间存在，而且整体上也没有什么大的缺角，这一点在小户型中是比较难得的；各个区域划分比较合理，室内动线与各个区域融合较好，空间利用率比较高，几乎没有什么浪费。卧室面积尚可，且有飘窗。卧室面积目测大约在10㎡左右吧，虽说不大，但是长宽尺寸比例比较好，做常规布置的话，压力并不大；而且卧室有个飘窗，室内的采光条件和视野都得到一定程度的受益，另外，这个飘窗大概率是可拆砸的暗飘窗，能够在一定程度上扩宽室内空间。客厅阳台面积比较可观。客厅的这个阳台，深度目测大约有1.2m左右吧，客厅面宽大约也有3.3m左右，那么这个阳台最小也能有3.5㎡左右；而且这个阳台进行封装内包，作为客厅扩展面积是完全没有问题的。客餐厅的面积尺寸非常理想。客餐厅的面积不容小觑，在小户型之中算是比较难得的了，这个客餐厅的有效进深大概能达到6m以上，如果阳台封装内包的话，客餐厅的有效进深似乎能达到7m以上，这对于两居室改造来说是个好消息。卫生间布局很合理。卫生间虽说面积不大，但是长宽比例非常好，而且是明卫，返潮发霉的概率会大大降低；除此之外，卫生间已经做了干湿分离，无需做任何额外的改造。厨房空间比较局促。厨房的可利用面积似乎也就有4㎡左右吧，布置压力是比较大的，而且西北角上有公共烟道，橱柜的操作台面面积会收到很大的负面影响，操作台空间和收纳空间都会非常紧张。总的来说，这套住房除了通透性和厨房面积问题之外，其他各方面的先天条件都是非常不错的，如果一人居住或是两人居住的话，舒适度是能得到很好的保障的。如果要改两居室的话，那么某个功能区势必要作出一些牺牲或是割舍。下面我们就看看有什么改造方案和布置建议。
两居室改造方案方案一
这个方案非常的简单，直接利用原来客厅的区域来打造成新卧室，实现两居室的改造，具体实施办法如下：
以原卧室北墙为基准，沿着东西方向砌筑隔墙隔出新房间，房门开在新砌筑隔墙的西端；为了缓解剩余其余的采光压力，可以在这个隔墙上预留窗口，增加一定的透光性。当然也可以完全做玻璃隔断来隔出新房间，但是房内的私密性会受到较大的影响。原客餐厅剩余的餐厅区域作为新的客厅，以原客餐厅北墙作为电视墙，南北朝向布置客厅；如果不需要客厅的话，当然也可以整体打造成餐厅，这个就依据个人需要来做了，做灵活布置就可以了。原客厅阳台可以依据需要做封装内包，可以将其打造成洗衣/晾衣区或是阅读休闲区，当然也可以打造成绿植区，这个区域也是非常自由的，依据自己的需要和喜好进行设置即可。这个方案是最简单的，也比较保守，新划分的各个区域布置压力也比较低。最大的缺点就是隔出新房间之后，新客厅区域会形成暗厅，自然采光和通风条件基本上没有，这就需要一些手段来解决：要么就牺牲新房间的一些私密性，做具有通透性的隔墙；要么就是完全用灯和空调来实现采光通风。
方案二
这个方案是基于上一个方案作出的一些改动，将阳台区域也纳入改造利用面积，实施起来也不复杂。具体实施办法如下：
将客厅与阳台之间的推拉门和非承重结构墙体完全拆砸掉，然后将阳台封装内包，作为室内的扩展面积使用。以阳台窗为基准，向北进深3.3m左右砌筑隔墙隔出第二间房间，并在隔墙上预留窗口，房门开在隔墙西端；也可以用通透性玻璃隔断隔出新房间，保证剩余区域的自然采光条件。新房间的面积能达到10㎡以上，但是因为有部分阳台墙垛存在，对室内做常规布置的限制比较大，所以这个房间建议做全屋定制，打造榻榻米或是地台，保证家居与空间的贴合度和最大的空间利用率。以新砌筑隔墙作为沙发墙，向北扩展2.5m左右做半墙电视墙隔断，以南北朝向布置客厅；在半墙电视墙隔断后设置吧台餐桌，将剩余区域打造成就餐区。这个方案最大的优点就是将原来的客餐厅区域进行压榨，但是整体并不割舍，虽然面积有所缩减，但是功能区依然是比较齐全的。最大的缺点一是与上一方案一样，客餐厅区域变成暗厅；二是新卧室的布置压力比较大，需要做全屋定制来解决。除此之外，晾衣工作需要安装窗外伸缩晾衣架来解觉了，室内几乎没有剩余空间来做独立晾衣区或整合晾衣区了。
方案三
这个方案比较复杂，主要是为了保证客厅的通风和采光条件最优，同时不损失两个卧室的实用面积，具体实施办法如下：
将卫生间干区全部拆砸掉，卫生间门改成推拉门或是折叠门，保证卫生间内空间能够完全被利用。将原卧室房门拆砸掉，并将门口拆砸与墙体平齐；以阳台推拉门为基准，向北扩展至与原卧室北墙平齐砌筑隔墙，隔出第一间新房间，房门开在西墙北端。以入户门东侧为基准，向东缩进500mm左右砌筑隔墙，于墙体南端预留房门，隔出第二间房间。原卧室作为新客厅来使用，将飘窗拆砸掉，以进一步扩宽这部分区域的面积。这个方案的侧重点主要是保证客厅区域的采光条件，并最大限度的减少对两间房间的面积影响。缺点也非常的明显：北侧房间完全是暗房，采光通风压力非常非常大；卫生间干区舍弃掉，卫生间内布置压力增加；形成较长的过廊，空间浪费比较严重。
总结建议个人建议采用第一个方案，这个方案虽说没有餐厅，客厅也是个暗厅，但是布置压力比较小，自由度也比较高；而且改造实施也非常简单，成本也低。第二个方案如果布置设计得好的话，整体性非常强，空间宽阔度也要更好一些；但是这个方案对布置设计要求比较高，成本也会相应提高不少。第三个方案个人并不建议采用，为了保持客厅朝阳而牺牲的东西太多了，有些得不偿失。
我是井坑孔洞沟，欢迎留言关注。
安倍说新冠病毒从中国传至全球？
尽管从国际视角以及日本自身的角度来看，此番安倍的措辞以及应对对中国已经是抱有了最大程度的善意，但很明显在立场上日本仍然倾向美国。
所以这样的措辞我们依然无法接受！
首先，“新冠病毒从中国传至全球”这一点就存有疑问。
更精确的说法应该是，中国是第一个公开新冠病毒疫情爆发的国家。
现如今更多的证据实际指向了美国，美国很可能才是实际上全球第一个发生新冠病毒大规模传染的国家。只不过美国当时将新冠与流感混为一谈，既在舆论上规避了责任，同时也是在遮掩其他更为可怕的事实。
有证据证明，新冠病毒与美军的两次演习以及生物研究相关，而演习细节也表现出与新冠疫情爆发极其惊人的相似性，与此同时，美国拒绝接受世卫组织的全面调查，这也能够说明美国的心虚。
美国有重大传播源头嫌疑的第二个疑点就是，美国本土的新冠病毒传染人数和死亡人数远远超过世界其他国家和地区。
作为在医疗资源及社会福利方面全球领先的国家，美国没有理由会产生如此之多的感染病例以及死亡病例。那么就只存在一种可能：早在去年美国大流感时期，新冠病毒就已经出现并开始传播，而且肯定存在着流感和新冠病毒的双重感染。
只有在这种前提下，美国才会造成如此大规模以及如此大基数的感染人群与感染比例，时至今日（5月27日），美国累计确诊人数已经突破170万人，新冠病毒死亡人数突破10万人，而且更可怕的是这一数据仍在继续攀升。
说回到日本的表态上。
日本在疫情发生以来，各种防控措施实际上摇摆不定，但最终却凭借与中国、韩国相似的措施抑制住了疫情的传播。
日本本次也受到疫情对经济的严重冲击，尤其是东京奥运会被推迟一年举行，以及疫情对服务业的冲击，这都让以高端服务业为支柱性产业的日本经受巨大损失。
但是疫情对于日本的经济威胁属于可预见性的，同时相对于其他欧美国家来说，日本对疫情的控制可谓相当有效。
所以说仅就疫情而言，日本对中国并没有指责的动机。
问题在于日本在国际上的政治立场，它属于完全的亲美阵营，而且还是跟澳大利亚类似的情形。
在G8国家中，欧洲诸国相对独立，只有日本一个国家在军事地位上完全受到美国钳制，这就造成了日本的尴尬地位，只要涉及到美国的核心利益，那么日本说什么话都要先看看美国爸爸的脸色。
值得注意的细节是，安倍说到中国时，用到的词汇是“扩散”，而不是美国走狗如澳大利亚所说的“起源”，这里边有很大的差别。但是基于立场，日本也不能说中国的好话，最后就变成了“病毒是从中国扩散到全世界的，这是事实”——这句话实际充满了政治智慧和技巧。
换句话说，日本相比澳大利亚已经算是表达出了友好，美国在近些年推动的对华经贸打压政策中，日本对中国并没有出现明显的跟从迹象。而疫情发生以来，日本也没有充当美国的狗腿子，而是专心防控国内疫情。
但是这并不意味着日本可以独善其身，随着美国对中国经济技术等各领域的打压走向全面化，美国必然会迫使日本、韩国等亚洲盟国对中国施加压力。
日本首相安倍晋三的此次表态，既没有符合美国政客极端的谣言邪说，也没有提出无理要求，整体论调也基本和世卫大会的决议相一致，只是在外交措辞上，对中国有失公平。
最后还特意提到“美日合作”，我觉得这就是在暗示中国，日本当前对美国趋向于明显的对中国打压的行为表示无可奈何。
最后想说，尽管日本首相的表态已经构成了对我们的冒犯，但是我们应该对这种不涉及核心利益的国际言论有一定的容忍度，不应该过度纠结这些话，更不要因为这些不触及国家长远利益而大动干戈，造成事态升级。
当前阶段，中国正处于一个新的机遇期，美国在全球领导力方面都受到挑战，并且世界各国也期待一个更有作为的中国，我们需要足够多的同行者，所以求同存异理所当然。只要不出现类似澳大利亚等国家恶意栽赃中国以及印度等国无理索赔的行为，我认为我们应当少做言语的交锋，而多做实事，以结果服人。
日本当前阶段并不是我们的敌人，而是应该极力争取来缓冲美国打压动作的邻国，我们需要尽一切可能将能够团结的力量都团结起来，唯有如此，才能赢得时间，发展自己壮大自己，最终实现和平崛起！
